Grüne Hilfe Netzwerk e.V.

Angeklagt ist der Liedermacher und Hanfaktivist Floh Söllner, und zwar wegen dem Bestiz von – haltet euch fest – 118 gr. Hanf-Speiseöl aus dem Bio-Laden mit einem THC-Gehalt 0,13%….kein Scherz!

Jeder der möchte ist dazu aufgefordert, zur Verhandlung eine Flasche Hanf-Speiseöl mitzubringen, um dem Gericht die Hirnrissigkeit seiner Anklage zu demonstrieren.

Der Termin ist verschoben worden! Siehe die Folgemeldung!

Termin ist Dienstag, der 30. September um 14:00 auf dem Amtsgericht Hersbruck. Aktivisten und Presse sind ausdrücklich willkommen! Bitte sendet diese Mitteilung an alle eure Bekannten weiter, damit wir möglichst viele Leute bewegen können.

Kommet zu Hauf, und zeigt den Hanfverfolgern, dass wir uns die Repressionen nicht länger gefallen lassen. Bei Rückfragen wenden sie sich bitte an: Söllner Florian (masalander@yahoo.de)

Resolution des Grüne Hilfe-Bundestreffens Arnstadt im September 2008

Arnstadt. Seit 1994 engagiert sich der “Grüne Hilfe-Netzwerk e.V.” als Informations- und Kontaktbörse zu den Themen Cannabis und Recht, Cannabis als Medizin und Gefangenenbetreuung ehrenamtlich “für die Minderung der gesellschaftlichen Auswirkungen der Drogenproblematik”. Hier fordert die Grüne Hilfe zur Regulation des Drogenmarktes legale Cannabis-Abgabemodelle, z.B. nach dem niederländischen Coffeeshop-Modell sowie die Entkriminalisierung aller DrogenkonsumentInnen.

Beim GH-Bundestreffen in Arnstadt/Thüringen erläuterten die GH-AktivistInnen, dass die herrschende Verbotspolitik durch Zerstörung von Lebensläufen, Vertrauensverhältnissen, Freundschaften und Familien mehr Probleme schaffe, als sie vorgebe zu lösen. Es bestehe kaum ein Zusammenhang zwischen Drogen-Repression und –Konsum heißt es in der Resolution des GH-Bundestreffens.

Als Beleg für ihre Argumentation führt die Grüne Hilfe unter anderem eine Studie der Weltgesundheitsorganisation (WHO) von 2008 auf, in der es heißt, “dass Drogenkonsum und Drogenpolitik sich kaum beeinflussen:” Was haben die Bewohner so verschiedenartiger Länder wie Kolumbien, Mexiko, USA, Belgien, Frankreich, Deutschland, Italien, Niederlande, Spanien, Ukraine, Israel, Libanon, Nigeria, Südafrika, Japan, China und Neuseeland gemeinsam? Dass sie mehr oder weniger oft zu Rauschmitteln greifen. Eine Untersuchung im Rahmen der WHO hat über 85000 Menschen in diesen Ländern nach ihren diesbezüglichen Gewohnheiten befragt – mit interessanten Ergebnissen, die im Fachmagazin „PloS Medicine“ nachzulesen sind. Was reizt wohl mehr – die verbotene Frucht oder die Auslage im Coffeeshop?

Vertraut man den Zahlen der WHO-Forscher, muss die These von der verbotenen, besonders süßen Frucht etwas für sich haben. In den USA haben jedenfalls über 40 Prozent der Befragten schon Cannabis zu sich genommen – in den weit liberaleren Niederlanden nur halb so viele. Ansonsten muss man sich den Cannabis-Konsum anscheinend auch leisten können – in den westlichen Staaten liegt er jedenfalls deutlich höher als in Entwicklungsländern. Deutschland etwa liegt hinter den USA, Neuseeland, den Niederlanden und Frankreich auf dem fünften Platz.

Als Chance für eine liberalisierte Hanf-Politik der Vernunft (auch für DrogenkonsumentInnen muss das Recht auf VerbraucherInnenschutz, z.B. durch Drugchecking- Modelle gelten!) mit Signalwirkung auf Deutschland und andere Staaten sieht die Grüne Hilfe den Volksentscheid in der Schweiz am 30.November: Auf Initiative der “Schweizer Hanf-Koordination” (www.hanfinitiative.ch) soll Art. 105a der schweizer Bundesverfassung, wie folgt geändert werden: “Der Konsum psychoaktiver Substanzen der Hanfpflanze sowie ihr Besitz und Erwerb für den Eigenbedarf sind straffrei, der Anbau von psychoaktivem Hanf für den Eigenbedarf ist straffrei, der Bund erlässt Vorschriften über Anbau, Herstellung, Ein- und Ausfuhr von sowie Handel mit psychoaktiven Substanzen der Hanfpflanze, der Bund stellt durch geeignete Massnahmen sicher, dass dem Jugendschutz angemessen Rechnung getragen wird. Werbung für psychoaktive Substanzen der Hanfpflanze sowie Werbung für den Umgang mit diesen Substanzen sind verboten.”

Die Grüne Hilfe-AktivistInnen hoffen, dass mit einem JA zur Schweizer Hanf-Initiative, das von den Vereinten Nationen (UN) im März in Wien ausgerufene „drogenpolitische Jahr der Besinnung“ genutzt werden kann, um den herrschenden PolitkerInnen Wege aus ihrer drogenpolitischen Ignoranz und Verteufelung hin zu einer Regulation des Drogenmarktes mit tatsächlichem Gesundheits-, VerbraucherInnen- und Jugendschutz aufgezeigt und umgesetzt werden können.

20.9.2008

Betreff: “Rauschgifthändler in Südhessen gefasst” (FR 26.08.08)

In der Nachricht “Rauschgifthändler in Südhessen gefasst” (FR 26. August 2008) hieß es, dass mit den Festnahmen ein wichtiger Transportweg von Drogen in den Odenwald unterbrochen sei. Ich denke, dass Verbote und Festnahmen wenig bewirken und die Drogen weiterhin ihren Weg zur weiterhin bestehenden Nachfrage finden werden. Mit entsprechenden Meldungen aber soll der Eindruck erweckt werden, die herrschende Verbotspolitik leiste erfolgreichen Gesundheitsschutz.

Hier gilt es, zunächst zu bedenken, dass nicht jeder Drogengebrauch mit “Missbrauch” gleichzusetzen ist. Was, wieviel, wie, wo und warum, also das Setting, ist mitentscheidend. Desweiteren möchte ich hier zu bedenken geben, dass die UN-Drogenkommission bei ihrem diesjährigen Treffen in Wien der niederländischen “Cannabis-Duldungspolitik” bescheinigen musste, dass es in den Niederlanden prozentmäßig weniger Erstkonsumenten gibt als in den umliegenden Verbotsländern. Die UN-Drogenkommission hat daher zum drogenpolitischen “Jahr der Besinnung” aufgerufen. Es ist an der Zeit, zu Überdenken, ob die herrschende Prohibition nicht gerade das verhindert, was sie bewirken will, nämlich Verbraucher-, Jugend- und Gesundheitsschutz. Verbote jedenfalls befördern Schwarzmarkt-Strukturen, die tatsächlichen Verbraucherschutz, z.B. durch fehlende Drugchecking-Angebote, verhindern…

Joachim Biermanski
36304 Alsfeld

Offener Brief – Stellungnahme/Gegendarstellungzur Rede vom 26.06.2008 von Maria Eichhorn, „Cannabis nicht legalisieren“(Maria Eichhorn MdB ist Drogenbeauftragte der CDU/CSU Bundestagsfraktion)

Sehr geehrte Frau Eichhorn, Sehr geehrte Damen und Herren, mit diesem Brief wenden wir, das sind Lars Scheimann, Tourette Patient, und Birgit Scheimann, seine Ehefrau, uns an Sie, sowie an die Öffentlichkeit um Ihre Rede vom 26.06.2008 bezüglich Cannabis in der Medizin zu kommentieren.

Zu allererst möchten wir uns kurz vorstellen bevor wir Ihnen mitteilen, wie unrecht Sie haben und das Sie sich offenbar weder auf diese Rede, noch aufdas Thema vorbereitet haben. Anscheinend wissen Sie überhaupt nicht worum es hier geht und vergessen, dass es hier nicht um die allgemeine Legalisierung, sondern um die Regelung für Patienten geht, welche einen positiven Nutzen aus dem Wirkstoff THC ziehen. Deshalb sehen wir es als dringend erforderlich an, Sie über bereits bestehende Gesetzesänderungenbezüglich dieses Gegenstandes, sowie der Vorgehensweise der zuentscheidenden Behörden (Bundesopiumstelle) aufzuklären.Wir bitten etwaige jetzt dokumentierte Gefühlsausbrüche zu
entschuldigen, aber aufgrund der Tatsache dass Sie die Problematik völlig durch Ihre Unwissenheit verfehlen, sind unsere Emotionen derart aufgebracht, dass es sich nicht vermeiden lässt Wut und Enttäuschung im Rahmen zu halten. Lars Scheimann ist Patient der MHH Hannover, er wird von Frau Dr.
Müller Vahl behandelt. Er leidet seit seiner Kindheit an dem Gillesdela Tourette Syndrom. Eine komplexe neurologische Erkrankung für die es kein eigenständiges Medikament gibt. Diese Erkrankung wird bisher mit starken Psychopharmaka wie z.B. dem bekannten Haldol oder ähnlichen Präparaten behandelt. Diese Präparate sind mit sehr starken Nebenwirkungen/Wechselwirkungen und Gefahren einer Spätkomplikation
verbunden (Impotenz, Leberschäden, Persönlichkeitsveränderung, Realitätsverlust und vieles mehr auf Rezept).

Die MHH Hannover hat in den vergangenen Jahren eine Studie abgeschlossen mit dem Ergebnis das der Wirkstoff Delta-9-THC, der Cannabispflanze für viele Patienten als geeignetes Ersatzpräparat, mit wesentlich geringeren oder gar keinen Nebenwirkungen erfolgreich in Frage kommt. Da bei Herrn Scheimann die starken Psychopharmaka lediglich eine Lethargie hervorriefen und eingesellschaftsfähiges Dasein unmöglich wurde verordnete man Ihm Dronabinol,ein synthetisch hergestelltes Cannabispräparat das aufgrund seiner Herstellung durch die THCPharm so kostenintensiv ist das es, wenn man nicht gerade das Glück hat Privatpatient zu sein, keinem Kassenpatientmöglich erscheint es selbst zu finanzieren. Wenn man aber wie bereits oben schon erwähnt eine chronische Erkrankung hat nimmt auch keiner der privaten Versicherungsunternehmen einen solchen Patienten auf. Das bedeutete für Herrn Scheimann als normaler Kassenpatient, einen Therapiekostenaufwand von 1500 Euro monatlich.

Da dieses verordnungsfähige Medikament aber einen sehr großen Erfolg bezüglich der Behandlung seiner Erkrankung aufwies und eine sehr gute Wirkung zeigte war es unter Mithilfe seiner Angehörigen zu Anfang möglich gemacht worden dieses zu finanzieren. Es folgten mehrere Anträgemit der Bitte um Kostenübernahme an den MDK seiner Krankenkasse; daraufhin folgten lediglich die Ablehnungen der Krankenkasse auf Übernahme der Kosten für dieses Medikament an Herrn Scheimann. Man stützte sich wie Sie auf dieangeblich fehlenden Erkenntnisse über Therapieerfolg da “man” darüber nichts wüsste. Eingeladen, oder angesehen wurde er nie. Auch die geführten Studien und deren Ergebnisse kannte “man” nicht.

Das Bundesverfassungsgericht regelte in diesem Zusammenhang die Möglichkeit über die Bundesopiumstelle einen anderen Antrag zu stellen der einem Patienten dann den Weg ebnen sollte, Cannabis in der Medizin zu nutzen wenn Dronabinol abgelehnt würde. Denn von dieser Problematik betroffenen Patienten sollte der Zugang zu den Ihnen verordnet, nicht finanzierbar aber helfendem Wirkstoff zugänglich gemacht werden. Die Anträge sollten außerordentlich geprüft und zeitnah (innerhalb von drei Monaten) bearbeitet werden.

Nun, Herr Scheimann stellte diesen Antrag 2006. Es waren hohe Anforderungen die zuerst einmal sichergestellt werden mussten. So müssen die Patienten beispielsweise unter der Mithilfe Ihrer behandelnden Ärztenochmals beweisen dass dieser Wirkstoff tatsächlich hilft. Die Bundesopiumstelle, in
dem Fall vertreten durch Herrn Dr. Wilhelm Schinkel zu dem wir gleich noch weiteres zu sagen haben, fordert nochmals eine aktuelle Ablehnung des MDK über die Kostenübernahme von Dronabinol. Der Patient soll entweder einen Beruf haben, der die Sachkenntnis über den Umgang mit Betäubungsmitteln
voraussetzt oder andere Maßnahmen müssen eingehalten wie Erfüllt werden, um eine Erlaubnis zu dem Umgang mit Cannabis zu erlangen! Das nimmt Zeit in Anspruch!

Zeit die manche Patienten aufgrund einer schwerwiegenden Erkrankung nicht mehr haben.

Zudem sei gesagt, dass dieser Antrag auch nicht kostenfrei ist sonderngebührenpflichtig, unabhängig wie die Entscheidung ausfällt. Herr Scheimann hat diese Anforderungen erfüllt und sollte ein Cannabispräparat erhalten welches finanzierbar ist. So war es dann auch. Allerdings war dieses Canabisextrakt welches von derselben Firma hergestellt wird, die das teure Dronabinol (Tropfen) herstellen,wirkungslos.Es war ein Schlag ins Gesicht. Herr Scheimann rief daraufhin die THCPharm an um sich zu informieren warum das so sei. Als Antwort bekam er dann; dasman leider nicht genau wüsste wie das Extrakt wirkt und ob es überhaupt inder Form wirkt wie das beim Dronabinol der Fall ist. Ich möchte dass sie jetzt über den letzten Satz nachdenken und frage mich ob Sie jetzt dasselbe unwohle Gefühl haben wie Herr Scheimann als er dashörte!

Über diesen Vorfall informierten wir umgehend telefonisch sowie schriftlich Herrn Dr. Schinkel (Bundesopiumstelle). Das wirkungslose Cannabisextraktgaben wir an die Apotheke unter Berücksichtigung der betäubungsrechtlichen Maßnahmen zurück und ließen einen Teil an einer
anerkannten gerichtsmedizinischen Einrichtung auf Wirkstoffgehalt überprüfen. Diese Untersuchung gab Herr Scheimann selbst in Auftrag da er sich nicht erklären konnte warum dieses Extrakt (Tropfen) nicht wirkte und seine Symptome verschlimmerte. Überraschender Weise war der Wirkstoff vorhanden jedoch aufgrund einer falschen Herstellung möglich gemacht worden sein, dass der Körper diesen Wirkstoff nicht aufnimmt. Herr Dr. Schinkel forderte eine und bis jetzt mittlerweile ehrere Dokumentationsschriftstücke von Herrn Scheimann über Art und Applikationdes von Ihm genutzten Cannabisextraktes. Hr. Scheimann hat daraufhinmehrere Monate nichts mehr gehört und wandte sich bereits damals an verschiedene Parteien und an die Öffentlichkeit um Hilfe zu erfahren und Ihm widerfahrenes zu schildern. Er rief Hr. Dr. Schinkel mehrfach an um zuerfahren wie es denn nun in der Sache weitergehen würde. Doch Dr. Schinkelverwies auf die derzeitige Gesetzeslage mit dem Hinweis er könne Ihm auch nicht weiterhelfen. Bei einem der Telefongespräche fragte Hr. Dr. SchinkelHerrn Scheimann ob er an den “lieben Gott” glauben würde? Hr. Scheimann bejahte diese Tatsache. Daraufhin war Dr. Schinkel der Meinung dass Hr. Scheimann sich mit einem “Pfarrer” unterhalten müsse, und er wüsste auch mit wem. Da Hr. Scheimann bis zu diesem Zeitpunkt den Glauben an die Hilfeder Bundesopiumstelle und seinem zuständigen verantwortlichen Ansprechpartner, Hr. Dr. Schinkel noch besaß, nahm er das Angebot an. Dr. Schinkel schickte eine eMail an Herrn Scheimann, dem es zu diesem Zeitpunkt durch das fehlen der Medikation mit THC sehr schlecht ging.

Herr Scheimann verließ diese Einrichtung sichtlich schockiert und ging nie wieder hin. Beim nächsten Telefongespräch mit Herrn Dr. Schinkel gab Herr Scheimann andas er sich mit dieser Kirche und den Praktiken der Kirche nichtidentifizieren könne. Hier stellt sich die 2. große Frage.

Dürfen Personen wie Herr Dr. Schinkel das Leid eines Ihm unterstellten Antragsstellers in solch einer Form ausnutzen und sitzt eine solche Person mit einer so hohen Entscheidungsgewalt dort richtig an diesem Platz?

Ich möchte auch dass Sie darüber nachdenken. Ich denke hier sind die Grenzen über alle Maasenüberschritten. Herr Scheimann bat erneut um baldige Entscheidung seiner Antragslage undhatte zu diesem Zeitpunkt nicht vor mit der Presse oder anderen Personendas erlebte auszutauschen, nun aber sieht er sich gezwungen sich zu wehren, da in Ihrer Rede davon gesprochen wird, dass er die Behandlung frühzeitig abbrach. Da sind Sie völlig falsch informiert und wie er mittlerweile glaubt, bewusst falsch informiert worden. Der gesamte Schriftverkehrzwischen der Bundesopiumstelle und Herrn Scheimann kann Ihnen auf Wunschzur Verfügung gestellt werden. Herr Scheimann beantragte die Einfuhr eines medizinischen Cannabisextrakts der Firma Bedrocan, das niederländischeUnternehmen welches den geprüften medizinischen, kontrollierten Cannabisextrakt für die niederländischen Patienten zu Verfügung stellt. Als Erlaubnisinhaber der Einfuhrberechtigung sollte die deutsche Apotheke fungieren die Herrn Scheimann während der gesamten mittlerweile 2 Jahre andauernden Antragsbearbeitung begleitet. Monate lang hörte Herr Scheimannnichts über den derzeitigen Stand oben genannter Antragsanfrage. Dann nach vielen vorausgegangenen Monaten stellte die Bundesopiumstelle (Hr. Dr.Schinkel) erneut ein Cannabispräparat der Firma THCPharm, welches auch das teure Dronabinol herstellt zur Verfügung. Dieses mal ein Cannabispräparat, gelöst in Ethanol, gedacht zur Inhalation
über einen Vaporizer, ist leider nicht vom Bundesinstitut für Arznei und Medizinprodukte als medizinisches Hilfsmittel anerkannt und somit auch vom Patienten selbst zu finanzieren Kosten rund 500 Euro.

Dieses in Ethanol gelöste Extrakt hätte genau wie das zuvor gestellte in Öl gelöste Extrakt der THCPharm von Anfang an zur Verfügung gestanden, um somehr verwunderte es Herrn Scheimann das er monatelang warten musste um es jetzt zu erhalten. Auch dieses Extrakt war in seiner Wirkung in keiner Weise mit Dronabinol oder medizinischem Cannabis vergleichbar. Hier traten durch das Ethanol Nebenwirkungen auf, wie zum Beispiel Kopfschmerzen undstarkes husten. Diese Begleiterscheinungen wurden Herrn Dr. Schinkel aufWunsch schriftlich und unter Anmerkung der Einnahmezeit/Menge und Applikation präzise mitgeteilt. Auch dieses Cannabisextrakt wurde der Apotheke unter Berücksichtigung von den betäubungsmittelrechtlichen Bestimmungen zurückgebracht. Das war im April 2008, seither ist Herrn Scheimann nichts Schriftliches oder Mündliches mehr mitgeteilt worden. Das einzige was Ihm von Seiten der Bundesopiumstelle zugesandt wurde war eine Androhung eines Bußgeldes, weil er die Halbjahresmeldung über den Verbleibund Gebrauch von Betäubungsmitteln welche Ihm ja 2malig wie bereits obenbeschrieben zu den Testphasen(!) innerhalb von mittlerweile zweieinhalb Jahren zu Verfügung stand nicht zeitnah zurücksandte, obgleich mehrere detaillierte Auflistungen unter Gegenzeichnung der zu begleitenden Apotheke per Einschreiben an Dr. Schinkel gesandt wurden. Die so genannte Befristete Erlaubnis nach §3 des Betäubungsmittelgesetzes für Herrn Lars Scheimann endet am 30. September 2008. In dieser Zeit sind Ihm außer Kosten und vielen Sorgen rund um seine Erkrankung und seiner weiteren Zukunft der Glaube an Hilfe von Seiten Ihrer untergeordneten Behörde zum Teil genommenworden. Ein geeignetes Medikament mit dem Wirkstoff THC ist Ihm jedoch nicht zu Verfügung gestellt worden. Die Möglichkeit medizinischen Cannabis aus den Niederlanden zu beziehen um seine Leiden zu lindern wird Ihm bis heute vorenthalten.

Jetzt kommen Sie mit Ihrer Rede, reden komplett am Thema vorbei. Sprechen von der Gefahr bei jugendlichen Lustkonsumenten. Sprechen von Einstiegsdroge, sprechen von Abhängigkeit. Ist ein Tumorpatient der stärkste Schmerzen hat Drogensüchtig weil er Morphinpräparate einnehmen muss?

Oder ist er es in Ihren Augen nicht weil die Packung mit dem Label „Merck“ versehen ist?

Sie stellen sich hin und publizieren 2 Studien dieangeblich nachgewiesen haben wie schädlich Cannabis ist. Es gibt hunderte von Studien die bereits nachgewiesen haben das Cannabis/THC durchaus einenpositiven Nutzen für einige kranke Menschen in dieser Bevölkerung und auchin der anderer Länder
darstellen. Die neuste Studie stammt von der McGill – Universität von British Columbia in Vancouver und erklärt genau das Gegenteil Ihrer erwähnten Studien. Sie stützen sich auf Ihre „Experten“. Die wahren Experten sind die betroffenen. Können sich so viele Menschen täuschen?

Zu Ihrer Information müssen wir noch erwähnen dass keiner der Erlaubnisinhaber mit dem von der THCPharm zu Verfügung gestellten Cannabisextrakt wirklich zufrieden war. Es ist an der Zeit diesen Patienten, wie bereits vom Bundesverfassungsgericht festgestellt, Zugang zu medizinischen Cannabis oder wirksamen Präparaten zu ermöglichen damit sie zukünftig straffrei bleiben und endlich entkriminalisiert werden!

Am 30. September endet die befristete Erlaubnis von Herrn Scheimann. Eine Verlängerung der Erlaubnis ist rechtzeitig (mindestens einen Monat vor Ablauf) unter Beifügung einer erneuten Erklärung des behandelnden Arztesauf einem entsprechenden Formblatt zu beantragen. Die letzte Erklärung derbehandelnden Ärztin wurde Hr. Dr. Schinkel im März 2008 bereits zugesandt. Hr. Scheimann wird die Verlängerung beantragen.

Unter Berücksichtigung der hier erwähnten Erlebnisse und Erfahrungen in dieser Zeit ist es zuerwarten, dass die Presse und vielleicht auch Sie über den weiteren Verlauf informiert werden möchten. Wir halten Sie auf dem Laufenden, alleine schon deshalb weil wir denken das Wege entstehen in dem man sie geht.

Vielen Dank für Ihre Aufmerksamkeit Lars & Birgit Scheimann

PS: Wenn Sie diesen Artikel für wichtig erachten, freuen wir uns über Ihre Stimme auf Yigg.de und Webnews.de. Danke!

Auch 2008 ruft die Grüne Hilfe zur Hanfparade für Legalisierung, VerbraucherInnen- und Jugendschutz am 02.August in Berlin auf ( Auftakt: 13 Uhr/ Alexanderplatz). Die Grüne Hilfe ist mit einem Infostand mit dabei und der Pressesprecher Joachim Biermanski wird auf der Hauptbühne sprechen.

Die Demonstration für die Legalisierung von Hanf als Rohstoff, Medizin und Genussmittel protestiert gegen die herrschende Politik, die vorgibt mit Staatsanwaltschaft, Führerscheinentzug und Knast bessere Menschen zu formen. Die Drogen-Prohibition aber ist gescheitert, flächendeckend sind Drogen in Stadt und Land verfügbar. Hier sind humane und akzeptierende Konzepte für tatsächlichen VerbraucherInnen- und Jugendschutz überfällig. Verbote schaffen mehr Probleme als sie vorgeben zu lösen. Geschätzte 4 Millionen KifferInnen, Angehörige und Menschen, die die vielseitig verwendbare Nutzpflanze Hanf fördern wollen, sind aufgerufen, sich dem Protest anzuschließen.

Die OrganisatorInnen der Hanfparade suchen noch HelferInnen beim Verteilen und Aufhängen von Plakaten und Flyern, als Helfer- und OrdnerInnen während der Demo, bei der Organisation von Paradewagen und bei der Suche nach Spenden.

Nähere Informationen gibt es auf der Webseite der Hanfparade: www.hanfparade.de

In einer Pressemitteilung kritisiert der Pressesprecher des „Grüne Hilfe-Netzwerk“ e.V., Jo Biermanski aus Alsfeld, die Ablehnung von Petitionen betreffs „Cannabis und Straßenverkehr“ durch den Petitionsausschuss des Deutschen Bundestages vom 25.Juni’08 (BT-Drucksache 16/9439):

Die Petenten kritisierten in ihren Eingaben, dass „Cannabis-KonsumentInnen auch ohne berauschte Teilnahme am Straßenverkehr mit Strafen bezüglich der Fahrerlaubnis rechnen müssten. Es gefährde die Verkehrssicherheit, wenn Haschisch/ Marihuana-KonsumentInnen auch lange nach dem Konsum noch verkehrsrechtliche Maßnahmen zu befürchten hätten. So werde die Motivation, das Auto unter akuter Berauschung nicht zu nutzen, behindert. Die Wirkung von Haschisch betrage nur 3-4 Stunden, entsprechende Anordnungen aber erfolgten noch bis zu 20 Stunden nach dem Konsum.“

Jo Biermanski erklärt hierzu, dass der Petitionsausschuss des Deutschen Bundestages in seiner Ablehnungsbegründung lediglich auf die geltende Rechtslage hingewiesen habe, ohne auf die Argumente der Petenten einzugehen. Von den entsprechenden PolitikerInnen aber müsse eingefordert werden können, dass sie die geltende Rechtslage hinterfragten und sich mit entsprechenden
Argumenten auseinandersetzten. In seiner Stellungnahme weist Herr Biermanski auf ein Gutachten des nova-Instituts /Hürth zur „Beeinflussung der Fahrtüchtigkeit durch den Konsum von Cannabisprodukten“ hin.

Zur Ablehnung der Weiterleitung der Petition an das Bundesministerium für Verkehr und an die Fraktionen des Bundestages zur Kenntnis erklärte Dr.Franjo Grotenhermen von der „Internationalen Arbeitsgemeinschaft Cannabis als Medizin“: „Das Grundproblem bei dieser Sache ist die Ignorierung der wissenschaftlichen Datenlage. Aus den epidemiologischen Studien der vergangenen Jahre geht hervor, dass regelmäßiger Cannabiskonsum nicht mit einem erhöhten Risiko für die Verursachung von Unfällen assoziiert ist. Es gibt auch keine Anzeichen, nach denen niedrige THC-Konzentrationen von beispielsweise 5 ng/ml Blutserum mit einem erhöhten Unfallrisiko assoziiert sind. Bei diesem Thema geht es nicht um Straßenverkehrssicherheit sondern um Drogenpolitik.“

Rechtsanwalt Dr. Leo Teuter aus Frankfurt äußerte in einer ersten Stellungnahme, „es sei schon eine ziemliche Farce, von den Betroffenen eine Zustimmung zur kostenpflichtigen MPU von mindestens 540 Eur zu verlangen und dies als “verwaltungsinternen” Vorgang zu bezeichnen. Die Cannabispolitik sei und bleibe irrational.“

Mit ignoranten Entscheidungen wie dem Abblocken der Petitionen zu „Cannabis und Straßenverkehr“ durch den Petitionsausschuss werde das Fahrerlaubnisrecht als „Strafmittel“ instrumentalisiert und missbraucht und Politikverdrossenheit vorangetrieben, heißt es abschließend in der Pressemitteilung der Grünen Hilfe.

Sehr geehrte Damen und Herren, ich wende mich an Sie im Namen des Selbsthilfenetzwerkes Cannabis als Medizin, der Patientenvereinigung der Arbeitsgemeinschaft Cannabis als Medizin (ACM), und möchte um Ihre Mithilfe bitten.

Am 15.10.2008 wird sich der Gesundheitsausschuss des Bundestags in einer öffentlichen Anhörung mit der Situation von Patienten beschäftigen, die Cannabis als Medikament benötigen.

Zu dieser Anhörung sind u.a. auch Vertreter unserer Vereinigung geladen. In diesem Zusammenhang haben wir auf unserer Website eine Online-Petition geschaltet, um auch durch Zahlen unseren Volksvertretern zu demonstrieren, wie wichtig unser Anliegen ist. Cannabis bedarf unserer Ansicht dringend zumindest einer Umstufung in die Anlage 3 des BtMG, so dass wenigstens die Schwächsten unserer Gesellschaft vom dessen medizinischen Nutzen profitieren können.

Der Petitionsaufruf ist über das Pageear unser Website
http://blog.selbsthilfenetzwerk-cannabis-medizin.de oder direkt unter der URL http://blog.selbsthilfenetzwerk-cannabis-medizin.de/?p=83 zu finden

Unsere Bitte an Sie wäre, auf Ihrer Website auf diese Petition aufmerksam zu machen, und darauf für die Dauer der Petition zu verlinken. Gerne stellen wir, wenn Ihnen das recht ist, auch den Code für das von uns verwendete Pageear zum Einbau in Ihre Site zur Verfügung.

Zu Fragen und Anregungen stehe ich Ihnen gerne zur Verfügung, würde mich
im Namen aller SCM-Mitglieder sehr über eine Rückmeldung freuen, und
verbleibe

mit freundlichen Grüßen
Dipl.-Ing. Markus Einsle
2. Sprecher SCM

Cannabis ist Medizin – stoppt die Kriminalisierung von Patienten!
http://blog.selbsthilfenetzwerk-cannabis-medizin.de

Alsfeld/Gießen. Die Grüne Hilfe war bei der Nachttanzdemo in Gießen am, Freitag den 04.Juli ab 20 Uhr,

Nach der Auftaktkundgebung wurde ab 21 Uhr dem Sonnenuntergang auf dem Gießener Anlagenring entgegengetanzt. Nach der Abschluss-Kundgebung gabt es in den beteiligen Clubs entsprechende Anschlusspartys. Bekannte DJ´s wie z.B. DJ Jimmy (Scarabée) haben für die gebührende musikalische Untermalung gesorgt, auch die Hip-Hopper „Mammut Freshtest“ waren live am Start.

Die Nachtanzdemo feiert zum Einen den Kampf gegen die Studiengebühren und setzt sich zum Anderen für den Erhalt von Freiheitsrechten und Freiräumen und gegen Überwachung und Schikanen der Sicherheitsbehörden ein.

Unterstützt wird die Nachttanzdemo von den Gießener ASten, den
DGB-Gewerkschaften / Jugendorganisationen, dem Protest Plenum Gießen und dem
Gießener Nachtleben, repräsentiert durch die Clubs MUK, Scarabée, Enjoy,
Domizil, Sowieso und Café Amélie.

„Seit dem Jahr 2003 besteht in Giessen eine Gefahrenabwehrverordnung welche Polizei und Ordnungsamt umfassende Möglichkeiten gibt um Menschen die nicht in das (gewünschte) Stadtbild passen, aus der Innenstadt zu verweisen. So verbietet diese Gefahrenabwehrverordnung das Trinken von Alkohol in der Öffentlichkeit, unangepasstes Verhalten in der Öffentlichkeit, durchsuchen von Mülltonnen, „aggressives betteln“, schlafen und lagern auf öffentlichen Plätzen sowie das Teppichausklopfen auf Balkonen und Fenstern,… Die Stadt Giessen sorgt somit dafür das Menschen welche in der Innenstadt nicht konsumieren wollen oder können aus dieser entfernt werden. Menschen die aufgrund ihrer wirtschaftlichen Situation sowieso kaum Teilhabe am gesellschaftlichen Leben nehmen können, wird somit das Recht genommen sich im öffentlichen Raum frei zu bewegen“, heißt es in dem Aufruf.

Am 26. Juni 2008 veranstaltet die Grüne Hilfe Berlin den Weltdrogentag im Hanf Museum Berlin (Mühlendamm 5, 10178 Berlin-Mitte)!

Der Weltdrogentages 2008 steht unter dem Motto “Drogenkontrolle kontrolliert mein Leben” und steht bezeichnend für das Versagen der internationalen Drogenkontrollsysteme.

An diesem Tag werden ab 15 Uhr Lesungen mit Steffen Geyer stattfinden. Er liest aus seinem neuen Buch: “Rauschzeichen – Alles was man über Cannabis wissen muss” und steht für Diskussionen und Fragen zur Verfügung.

Zwischen 18 und 19 Uhr kostenfreie Hanf-Rechtsberatung durch einen Anwalt (bitte Museumseintritt einplanen!).

Für das leibliche Wohl gibt es Hanf-Tee.

Weitere Hintergründe zum Weltdrogentag auf www.weltdrogentag.eu.

“Rauschzeichen” – eine Buchbesprechung: Zunächst möchte ich den beiden Autoren zu diesem Buch gratulieren. Sie haben sehr gut recherchiert und ein umfassendes Bild über die „Illegalität“ von Cannabis geschildert, das sehr informativ und aufschlussreich ist. Es ist ein aufklärendes Buch nicht nur für Eltern, Lehrer, Polizisten und Richtern. Selbst für mich, der seit mehreren Jahrzehnten kifft, gab und gibt es immer noch neue Infos.

Die Einleitung und die Historie ist „kurz und bündig“ verfasst, aber dennoch mit allem Wichtigen gespickt. Das Problem der Christianisierung sollte meiner Meinung nach noch ausführlicher dargestellt werden. Wie hat mein Klassenlehrer immer gesagt:“ Wir studieren die Geschichte um die Gegenwart zu verstehen“. Daher wäre eine stärkere Gewichtung wünschenswert gewesen.

Bei der Wirkung von Cannabis würde ich noch einen Punkt hinzufügen wollen. Konsumenten mischen ja gerne Cannabis oder Marihuana mit Tabak. Dies hat aber leider einen kleinen Nachteil, pharmakologisch gesehen unterstützt THC die Nikotinwirkung. Daher auch die Kreislaufflashs und Übelkeit die bei manchen Konsumenten eine unbeliebte Begleiterscheinung ist. Würde anstatt Tabak Bilsenkraut (Hyoscyamus) zum THC gemischt, dann unterstützt das Binsenkraut den THC und die Nebenwirkungen würden wegbleiben, eine andere Möglichkeit ist natürlich der pure Genuss.

Auch sollte noch genauer auf die Unterscheidung zwischen Haluzinogena und Stimulanzen
eingegangen werden. Cannabis, LSD, Ecstasy sind haluzinagene, Kaffee, Kokain, Speed (Amphetamine) sind Stimulanzen.

Zum Kapitel Schlaf und Traum: Jeder Mensch träumt. Dies ist eine Option der Seele
( Dreiklang Körper, Geist und Seele ), sie will beim schlafen reisen! Nur geht es dem Kiffer genau wie dem Richter, dem Heiligen, dem Biertrinker, man kann sich eben nicht an jeden Traum erinnern.
Zum Kapitel Schwangerschaft: Es gibt eine medizinische Studie von kiffenden, schwangeren
Frauen auf Jamaika. Unterm Strich kam heraus, dass die Kinder einen Tick intelligenter waren als die anderen. Aus eigener Erfahrung in der Verwandtschaft möchte ich dazu noch erwähnen: Eine mir bekannte Frau, und sie war nicht die einzige die ich kenne, hat damals beim Stillen ihrer Tochter immer gerne ein Tütchen geraucht. Mit 16 Jahren hat dann das Kind auch angefangen täglich zu Kiffen. Mit 20 hat sie dann die Ausbildung mit guten Noten bestanden. Mit 25 hat sie dann das Abitur nachgemacht mit einem Durchschnitt von 1,5, anschließend erhielt sie ein Stipendium für ihr Studium. Immer wieder stellte sie die Frage:“ Was ist denn eigentlich so schlimm am Kiffen und warum ist es verboten? Ich muss mich verstecken mit meinem Konsum und oft scheinheilig sein, muss so aufpassen beim Besorgen, aber ich krieg doch mein Leben gebacken, warum ist das alles so?“. Nur soweit zum Thema von Kapitel 2 Wirkung von Cannabis und seinen angeblich verheerenden Nebenwirkungen.

Zum Kapitel Legalisierung: Die Autoren haben sehr gut erklärt warum eine Legalisierung von THC längst überfällig ist, sie nahmen Bezug auf die Menschenrechten, die Kosten der Repression und das für einige Krankheiten Cannabis eine hervorragende schmerzstillende und appetitanregende Medizin ist. Nur leider, meiner Meinung nach, von den Herrschenden kein Interesse daran besteht und zwar aus einem beherrschenden Grund: GELD!

Dazu möchte ich kurz ausholen: 1980, weiß man, hat die Stadt London pro Tag eine Tonne Cannabis konsumiert. Wie viel Städte in der Größenordnung wie London gibt es in Europa?
Wer Spaß am Rechnen hat kann jetzt den Taschenrechner vorholen.

Das holländische Königshaus hat das Recht „gepachtet“ europaweit mit Hanf zu handeln und natürlich zu importieren (Rotterdam). Daher die eigene Liberalität und der Neid der anderen Länder.
Die amerikanische CIA hat das Recht „gepachtet“ den Weltmarkt mit Heroin zu versorgen.
Wer bitte schön will sich solch lukrativen Geschäfte abnehmen lassen?
Seit 20 Jahren hält sich hartnäckig die Zahl, wie auch im Buch dargestellt, 4 Millionen Konsumenten es sind aber wesentlich mehr!

Jetzt wieder eine kleine Rechenaufgabe: Pro Kiffer 1 Gramm pro Tag. Wenn jetzt jeder theoretisch selber anbauen würde ….. Ein ganzer Markt würde zusammenbrechen. Wer hätte ein Interesse dran? Und weil dieses eines der besten und sichersten Geschäfte weltweit ist, zitiere ich hier folgendes von Dr. Christian Rätsch: „ Auf meinen ausgedehnten Reisen in allen Kontinenten habe ich immer wieder beobachtet können, dass Menschen aller Kulturen, aller sozialer Schichten, aller Religionen und aller Hautfarben psychoaktive Pflanzen oder psychoaktive Produkte Konsumieren. Warum nehmen Menschen psychoaktive Substanzen ein? – Weil ein Grundbedürfnis nach Berauschung, Ekstase, seligen Schlaf, Erkenntnis und Erleuchtung in unseren Genen festgeschrieben ist“. Das dieser Autor nicht in der Literaturliste von Rauschzeichen vorkommt, wundert mich schon ein bissel, so wie auch Wolf Dieter Storl, beides Autoren die viel für die Erforschung von Kräutern und THC geleistet haben.

Die Autoren berichten in ihrem Buch über die Repressalien in Holland. Es ist unbestreitbar, dass die grenznahen Coffeeshops reihenweise geschlossen wurden, aber eher aus Gründen des ausländischen Drucks von Polizeibehörden und der Neid des Auslandes ist auch nicht zu unterschätzen. Der holländische Staat verdient sehr gut daran. 1985 musste die größte Coffeeshopkette Bulldog 1,5 Millionen Gulden Steuern nachzahlen, welches für diese damals kein Problem darstellte.
Anfang dieses Jahres besuchte ich meine Tochter in Utrecht, sie studiert dort Germanistik. Natürlich besuchten wir einen Coffeeshop, der sich auf einem Hausboot befand. Ich kann nur sagen, dass das Angebot knapp aber qualititativ hervorragend, die Atmosphäre sehr entspannt und es hat Spaß gemacht, sich mit diesen leckeren Dingen zu versorgen. Es war sehr gemütlich mit einer fröhlichen Stimmung, auch uns Deutschen gegenüber. Ich hatte nicht das Gefühl, dass die Niederländer diesen Tourismusmagnet aufgeben würden.

Noch ein letztes zum Thema Cannabis Sativa. Diese Pflanze ist mit der Sonnenblume gemeinsam die lichthungrigste Pflanze der Welt. Je höher und näher an der Sonne, desto besser und leckerer die Qualität. Diese Pflanze die uns die Götter geschenkt haben, übermittelt uns das Licht und damit das Bewusstsein, und Bewusstsein, oder Schlau werden will der Staat wohl nicht, aus welchen Gründen auch immer!

Abschließend finde ich das Buch sehr gelungen. Zu Recht kann man sagen, dieses Buch ist ein Wegweiser zur Cannabispflanze, sehr kompakt, sehr unkompliziert lesbar ein Kriterium welches nicht zu unterschätzen ist.

Kiffernews.de den 11.06.2008

Auch der Focus hat mit einem der Autoren gesprochen: “Kiffer-Ratgeber”