Grüne Hilfe Netzwerk e.V.

Richtungsweisendes Urteil zur #Versammlungsfreiheit

Hanfparade 2011 wäre von Versammlungsfreiheit geschützt gewesen. Großer Tag für Demonstrationskultur in der Hauptstadt.*

Alle, denen angesichts der weitgehend leeren Abschlusskundgebung der Hanfparade 2011 die Tränen in den Augen standen, sollten den 11. Dezember 2012 nachträglich als Tag der Freude im Kalender markieren. An diesem Dienstag entschied das Verwaltungsgericht Berlin nämlich über die Klage der Hanfparademacher gegen die Berliner Versammlungsbehörde – Und verwarf das 2011 ausgesprochene Verbot weiter Teile der Hanfparade als rechtswidrig.

Der Kläger hat einen Anspruch auf die Feststellung, dass der Bescheid vom 14. Juli 2011 insoweit rechtswidrig war, als darin festgestellt wird, dass die Abschlussveranstaltung der “Hanfparade 2011″ ab dem Eintreffen des Umzuges am Ort der Abschlussveranstaltung keine Versammlung ist.

Dazu erklärt Martin Steldinger vom Organisationsteam der Hanfparade:”Wir sehen den 11. Dezember als einen großen Tag für die Versammlungskultur in der Hauptstadt, weil das Urteil zeigt, dass das restriktive Vorgehen der Berliner Polizei gegen politisch unerwünschte Demonstrationen all zu oft rechtswidrig ist. Interessanter Weise bedarf es immer wieder entsprechender Erinnerungen seitens der Gerichte.”

Die Versammlungsbehörde der Hauptstadt steht seit langem wegen vermeintlicher Willkür bei Entscheidungen über den Versammlungscharakter in der Kritik. Bereits Anfang des Jahrtausends beschäftigten der Behördenleiter Herr Haß und seine Mitarbeiter die Gerichte. Ganze 11 Instanzen und gut 6 Jahre benötigte allein die Fuckparade, um zu ihrem Recht zu kommen. Erst das Bundesverfassungsgericht konnte die übereifrige Berliner Polizei davon überzeugen, dass Musik sehr wohl zur politischen Willensbildung beitragen kann. Auf das damals
erstritteneUrteil “Fuckparadeurteil” http://www.eve-rave.net/abfahrer/presse/presse07-05-17.html stützt sich
auch die Entscheidung in Sachen Hanfparade 2011.

Volksfeste und Vergnügungsveranstaltungen ebenso wie Veranstaltungen, die der bloßen Zurschaustellung eines Lebensgefühls dienen oder die als eine auf Unterhaltung ausgerichtete öffentliche Massenparty gedacht sind, fallen allerdings nicht unter den Versammlungsbegriff. Hingegen erstreckt sich der Schutzbereich der Versammlungsfreiheit auch auf solche Veranstaltungen, die ihre kommunikativen Zwecke unter Einsatz von Musik oder auch Tanz verwirklichen, wenn diese Mittel zur kommunikativen Entfaltung mit dem Ziel eingesetzt werden, auf die öffentliche Meinungsbildung einzuwirken (vgl.BVerwG, Urteil vom 16. Mai 2007 —6 C 23/06 — http://lexetius.com/2007,2007, juris, Rn. 15).

Der politische Charakter musikalisch präsentierter Inhalte war indes heuer nicht der einzige Streitpunkt. Die Versammlungsbehörde hatte die Hanfparade in ihrem Bescheid in viele kleine Stücke zerlegt und quasi jeden Stein einzeln nach seinem Versammlungscharakter befragt. Dieser Erbsenzählerei schob das Gericht nun einen Riegel vor.

Enthält eine Veranstaltung — wie vorliegend die “Hanfparade 2011″ — sowohl Elemente, die auf die Teilhabe an der öffentlichen Meinungsbildung gerichtet sind, als auch solche, die diesem Zweck nicht zuzurechnen sind, ist entscheidend, ob diese “gemischte Veranstaltung ihrem Gesamtgepräge nach eine Versammlung ist. Bleiben insoweit Zweifel, so bewirkt der hohe Rang der Versammlungsfreiheit, dass die Veranstaltung wie eine Versammlung behandelt wird (vgl.BVerfG, Beschluss vom 12. Juli 2001 — 1 BvQ 28/01 — http://lexetius.com/2001,773 , juris, Rn. 29).

Wieder, so stellt das Gericht in seinem Urteil fest, war die Rechtslage eindeutig und das Verhalten der Behörde eindeutig rechtswidrig.

Die [...] vorzunehmende Gesamtschau führt zu einem Überwiegen der auf Meinungskundgabe und -äußerung gerichteten Elemente. Prägend für
die “Hanfparade 2011″, einschließlich der Abschlussveranstaltung, war die kollektive Meinungsbildung und -äußerung. [...] Die Forderung nach einer Legalisierung von Cannabis, wie sie insbesondere auf den Bühnen und Paradewagen und an den Informationsständen artikuliert werden sollte, wäre als dominierend angesehen worden.

Die Macher der Hanfparade sehen den Erfolg vor Gericht nicht nur als Wiedergutmachung gewesenen Unrechts. Vielmehr sei das Urteil”für moderne Versammlungsformen wegweisend”. Martin Steldinger empfiehlt es deshalb allen Demomachern dringend zur Lektüre. “Der Versammlungsbehörde wurden  (wieder einmal) ihre Grenzen aufgezeigt. Es liegt an uns, die erstrittenen Freiräume zu nutzen.”

Profitieren soll nicht zuletzt die nächsteHanfparade, die am 10. August unter dem Motto “Meine Wahl – Hanf legal!” in Berlin
http://www.hanfparade.de/ stattfinden wird. Dann auch mit umfangreicher Abschlusskundgebung.

Quellen: Urteil VG 1 K 354.11 – Hanfparade vs. Berlin -OCR PDF Download
http://www.hanfparade.de/downloads/2012_11_11-Hanfparade_vs_VerSB_-_Urteil_VG_1_K_354.11.pdf

Es folgt der Volltext des Gerichtsurteils auf (zusammen mit der News)

http://www.hanfparade.de/programm-route/news/10-news/235-gericht-hanfparade-versammlungsbehoerde-10.html

Eine Anfrage an Drogenzarin Dyckmans (FDP) wegen der “nicht Berauscht und trotzdem Führerschein weg”-Problematik, die wir hier gerne Online stellen. Schreib dich mit einer eMailaddresse ein, wenn dich die Antwort interessiert, und du wirst dann informiert, wenn eine Antwort vorliegt. Wir freuen uns über weitere Mit-Interessierte!

Text der Anfrage

“Indem der Gesetzgeber mit dem § 31a BtMG die Möglichkeit geschaffen hat, bei “geringen Mengen” zum Eigenkonsum unter bestimmten Umständen das Verfahren einzustellen, hat er bereits die Konsumenten “entkriminalisiert”. Nur leider ist die Polizei aber verpflichtet bei BtmG Vergehen die Führerscheinstelle zu informieren. Auch wenn rein Rechtlich dann keine Strafe erfolgt, kann es passieren das einem der Führerschein entzogen wird und eine MPU droht. Ich finde das 1 Jahr keinen Führerschein und die Gesamtkosten von 1000 € – 1500 € durchaus eine Strafe darstellen. Dies passiert übrigens auch wenn derjenige nicht berauscht Auto fährt. Finden sie diese Maßnahme angebracht?”

Mach Mit

Soweit Euer Büro nicht erreichbar ist, Euer Bundesland kein Büro hat oder kurzfristige Hilfe, auch am Wochenende, notwendig sein sollte, ruft einfach unter dieser Nummer an: 017620556690

Veranstaltung „Recht und Rausch?“
am Dienstag, den 22.Januar in Jena
mit Jo Biermanski (Grüne Hilfe Hessen)

Veranstaltet von der Hochschulgruppe Intergrün – ökologische Linke.

Die rechtliche Situation und… Möglichkeiten – ein Abend für Gesetzestreue!
Legal, illegal – scheißegal? Formal gibt es ein ganzes Bündel an Gesetzen zum Thema Drogenkonsum. Fakt ist aber auch, dass die Gesetzeslage für Viele unübersichtlich ist und ebenso viele Mythen kursieren. Hinzu kommt, dass oft nicht nur der pure Gesetzestext relevant ist, sondern auch die Verfahrenseinstellungspraxis, die von Bundesland zu Bundesland verschieden ausfällt. Mit dieser Veranstaltung möchten wir für Klarheit sorgen und uns die rechtlichen Fakten zum Thema BtMG erklären lassen. Neben den spezifischen straf- und verwaltungsrechtlichen Infos zum Thema, wird es auch um Tipps zum Verhalten bei Personen-, Verkehrskontrollen und Hausdurchsuchungen gehen. Dafür haben wir Jo Biermanski von der „Grünen Hilfe“ gewinnen können, der im Anschluss auch gerne Fragen beantwortet.

Input-Vortrag und anschließende Gesprächsrunde mit Jo Biermanski (GH Hessen)
Dienstag, 22. Januar / 19 Uhr/ „Haus auf der Mauer“, Johannisplatz 26, 07743 Jena

Dieses Thema ist leider komplex, deshalb wird ein Artikel nicht ausreichen. In den nächstenArtikeln wird noch näher auf Folgen eingegangen und was man überhaupt tun kann. Wichtig ist zunächst einmal, daß Ihr wisst, was und weshalb auf euch zukommt. Hier  geht es nur um die Polizeilichen Ermittlungen – die Maßnahmen der Führerscheinstelle haben damit nichts zu tun (sind aber meistens die schlimmeren).

Erwischt – was nun? Mit dieser Fragestellung rufen uns viele Leute an, die bei einer Kontrolle im Straßenverkehr zu einer Blutentnahme genötigt wurden und nun wissen wollen, was auf sie zukommt.

Zunächst ist festzuhalten, daß die Polizei im Regelfall wegen einer Ordnungswidrigkeit gegen Euch ermittelt. In besonderen Fällen kann auch eine Straftat vorliegen, dazu aber später mehr. Die Polizei ermittelt nicht hinsichtlich Eurer generellen Eignung am Straßenverkehr teilzunehmen!

Diese Ordnungswidrigkeit ist in §24a StVG geregelt.
http://dejure.org/gesetze/StVG/24a.html

Bei Cannabis wird auf Absatz 2 abgestellt:

“Ordnungswidrig handelt, wer unter der Wirkung eines in der Anlage zu dieser Vorschrift genannten berauschenden Mittels im Straßenverkehr ein Kraftfahrzeug führt. Eine solche Wirkung liegt vor, wenn eine in dieser Anlage genannte Substanz im Blut nachgewiesen wird. Satz 1 gilt nicht, wenn die Substanz aus der bestimmungsgemäßen Einnahme eines für einen konkreten Krankheitsfall verschriebenen Arzneimittels herrührt.”

Analog zur 0,5 Promille Grenze bei Alkohol, wird bei Cannabis auf den gefunden aktiven THC Wert im Blut abgestellt. Dieser soll belegen, ob jemand tatsächlich berauscht am Straßenverkehr teilgenommen hat. Das dieses nicht so einfach ist, wäre einen eigenen Artikel, im folgenden soll nur auf die Handhabung seitens der Behörden abgestellt werden. Liegt dieser über 1,0 ng/ml so hat man diese Ordnungswidrigkeit begangen.

Die Folgen sind: 4 Punkte in Flensburg, 1 Monat Fahrverbot (das innerhalb von 3 Monaten angetreten werden kann), 500€ Geldstrafe, sowie die
Entrichtung der Kosten der Blutentnahme (250€).

Wie ich oben schon erwähnt habe, muß aber nicht nur eine
Ordnungswidrigkeit vorliegen, ggf. kann es sich auch um eine Straftat handeln. Nun ist es so, daß nur bei Alkohol hier genaue Grenzwerte
existieren.
Für illegal Drogen oder ggf. auch legale Medikamente existieren solche Werte nicht.

Dieses regelt der 316 StGb:
“Wer im Verkehr (§§ 315 bis 315d) ein Fahrzeug führt, obwohl er infolge des Genusses alkoholischer Getränke oder anderer berauschender Mittel nicht in der Lage ist, das Fahrzeug sicher zu führen, wird mit
Freiheitsstrafe bis zu einem Jahr oder mit Geldstrafe bestraft, wenn die Tat nicht in § 315a oder § 315 c mit Strafe bedroht ist.”

Da es wie schon gesagt keine Grenzwerte für Cannabis gibt, wird hier in der Praxis auf den Eindruck der Polizeibeamten und des untersuchenden Mediziners abgestellt. Simpel ausgedrückt: Wer bei der Untersuchung nicht mehr stehen kann, der befindet sich im Bereich einer Straftat. Dabei ist es im Prinzip egal, ob illegale Drogen oder lediglich Medikamente
konsumiert wurden.

In der Regel werden allerdings solche “Ausfallerscheinungen” bei Cannabis konsumierenden Straßenverkehrsteilnehmern nicht festgestellt. Falls doch – sollte man sich unbedingt an einen Anwalt wenden, oder besser uns anrufen, damit wir helfen können und ggf. einen vermitteln können.

Leider ist die ganze Geschichte nach der Ordnungswidrigkeit, noch lange nicht gegessen.  Die wirklich schlimmen Folgen, kommen dann noch.

Was ihr als erstes nach so einer stressigen Kontrolle tun solltet:

1. Sofortige Abstinenz und jeglichen Konsum einstellen
2. Nach ca 14 Tagen bei der Polizei anrufen und eure Blutwerte erfragen – wenn ihr das nicht tut, bekommt ihr die eventuell erst dann wenn es schon  zu spät ist. Die meisten Polizisten melden sich von alleine, dieses ist aber keine Vorschrift und passiert nicht immer. Deswegen anrufen und Werte notieren!
3. Kontaktiert uns, wenn ihr weitere Fragen habt.

Zusammenfassend ist zu sagen, dass die Polizei hier nur wegen einer Ordnungswidrigkeit ermittelt. In den geschilderten Ausnahmefällen auch wegen einer Straftat.  Führerscheinentzug ist bei einer Ordnungswidrigkeit kein Thema. Über die Geeignetheit am Straßenverkehr teilzunehmen, entscheidet erst die Führerscheinstelle.

Weiter geht es in kürze mit: Nach der Kontrolle ist vor der Kontrolle: Die Führerscheinstelle.

Wie immer könnte ihr in de Kommentaren Fragen stellen, oder Verbesserungsvorschläge für den Artikel posten.

In Baden-Württemberg gibt es das Modell der “Gelben Karte”.  Das ganze ist ein von der Politik initiiertes Konzept um junge Gewalttäter auf die rechte Bahn zu bringen und zu warnen, dass es beim nächsten Vergehen Konsequenzen gibt. Diese erhalten von der Führerscheinstelle eine Verwarnung im Sinne einer gelbe Karte. Die Begründung ist, dass aufgrund der Aggressivität die Fahreignung in Zweifel zu ziehen sei (da besagtes Verhalten auch im Straßenverkehr anzunehmen ist) und mit dem nächsten Vergehen ein Entzug der Fahrerlaubnis drohe. Dieser Ansatz zeigte kriminologisch große Erfolge und ist auch generell begrüßenswert.

Das Konzept wurde ob des Erfolgs schnell erweitert: Jugendliche die durch “Alkohol- oder Drogenexzesse” auffallen, bekamen nun auch die Gelbe Karte, selbst wenn es keinen Zusammenhang zum Straßenverkehr gibt. Link Auch das mag man noch begrüßen, denn die Betroffenen erhalten, zumindest scheinbar, nur einen Warnschuss. Allerdings muss man sich Fragen, wie, wo und wie lange diese Vergehen gespeichert werden.

Die Praxis sieht so aus: Mich erreichte vor kurzem ein Anruf, von jemanden der so eine Gelbe Karte erhalten hatte. Der Vorwurf der Führerscheinstelle lautete: “Sie wurden gesehen, wie sie einen Joint konsumiert haben, daher usw. usf.”. Um es nochmal festzuhalten: Der Vorwurf bestand tatsächlich darin, (“angeblich”) gesehen worden zu sein. Wohlgemerkt nicht durch einen Polizei-  oder einen sonstigen Beamten.

Zum Sachverhalt: Besagter Anrufer befand sich auf ein Festivität in einer Gruppe wo ein Joint kreiste. Securitykräfte hatten das beobachtet, sind eingeschritten, haben Ausweisnummern aufgeschrieben und die Gruppe von der Festivität verwiesen.

Mit der Polizei hatte der Anrufer danach KEINEN Kontakt.

Wie kam es also zu dieser Meldung? Man kann nur mutmaßen was danach geschah:

a) Die tumben Sicherheitskräfte haben den Sachverhalt der Führerscheinstelle gemeldet. Das ist mehr als unwahrscheinlich.

b) Später war Polizei vor Ort, sie bekamen die Ausweisnummern und meldeten diese der Führerscheinstelle – ohne Vorladung oder sonstige Überprüfung des Sachverhalts. Die Aussage von irgendwelchen “Sicherheitskräften” reichte wohl aus.

Das heißt, es fand keine rechtsstaatliche Prüfung statt. Von einer Zivilperson bei einer anrüchigen Handlung  (Konsum ist legal und keinen Straftat) beobachtet und gemeldet zu werden, reicht in BW anscheinend aus, damit der Staat sanktionierend und drohend tätigend werden kann.

So etwas kann und darf  keine rechtliche Relevanz besitzen! Solch ein Vorwurf erinnert an Zeiten die man gar nicht erwähnen mag. Ein behördliches Schreiben, dass mit “Sie wurden gesehen” beginnt, könnte auch mit “Man hört oder man erzählt sich im Dorf, dass Sie ..” anfangen.

Nun könnte man argumentieren, dass ja nichts passiert sei, lediglich eine (Ver-)warnung ist ergangen, die lediglich nur den Betroffenen zur Besserung motivieren soll.

Doch dort ist sehr wohl etwas passiert! Eine solche Auffälligkeit, die Zweifel an der Eignung des Führerscheins bedingt, ist in den Akten der Führerscheinstelle 10 Jahre gespeichert (unter gewissen Umständen sogar länger). In Worten: ZEHN Jahre! Bis 2022!

Zum Vergleich: Sexualstraftaten müssen  nach 10 Jahren aus dem polizeilichen Führungszeugnis gelöscht werden!

Un das alles wegen einer nicht belegbaren Anschuldigung durch Dritte!

Der Fall könnte eine erschreckende Ausnahme sein. Aber grundsätzlich ändert sich nichts an der Problematik der Gelben Karte: Erwachsene Bürger (ü18) sollen damit eingeschüchtert und erzogen werden. Bloß nicht auffallen!

Denkbar wäre aber auch folgender Fall: Ein 18 Jähriger besucht seine erste  Abi- oder Jahrgangsparty, betrinkt oder bekifft sich zum erstenmal  und übernimmt sich dabei, wie das wohl jeder Jugendliche einmal tut – und torkelt friedlich nach Hause. Auf dem Weg begegnet er Polizisten die sofort Meldung an die Führerscheinstelle machen. Konsequenz: Der Betroffene hat nun 10 Jahre einen Eintrag in der Akte! Nazimörderakten werden hingegen aus Datenschutzgründern früher geshreddert. Die von Sexualstraftätern nach der gleichen Zeit.

Wir nominieren daher das Land Baden-Württemberg für den diesjährigen Bigbrother-Award.

Zum Jahreswechsel veranstalten die “Hanffreunde München”, bekannt vom Hanftag München, zusammen mit der Grüne Hilfe e.V. Bayern eine Kundgebung mit Infotisch am Odeonsplatz, um einen zukünftigen legalen Umgang mit Hanf (Cannabis) als Medizin, Rohstoff UND vor allem auch als Genussmittel, für aufgeklärte – drogenmündige Erwachsene ab 18 Jahren in Bayern und Deutschland zu fordern. Am 22.12. ab 14 Uhr findet ihr sie auf dem Odeonsplatz in München.

Aktuelle Informationen gibt es auf der Facebook-Veranstaltungsseite.
Um Flyer dafür finanzieren zu können, brauchen die Kollegen ebenfalls noch Hilfe, jeder Euro hilft!
Kontaktdaten zu den Hanffreunden München: Website + EMail + Facebook-Seite

Da das Regionalbüro Baden-Würtemberg zahlreiche Anfragen erreichten, dass die Handynummer schwer zu erreichen sei, bietet Stefan jetzt auch Skype an: grünehilfe BW@skype.

Der Deutsche Hanf Verband (DHV) hatte seine Mitglieder geladen zu einem Wochenende nach Mecklenburg Vorpommern in den Ort Diemitz. Die Grüne Hilfe ist der Einladung gerne gefolgt und so machte ich mich auf den Weg mit drei Kölnern in die Provinz. Der Weg lohnte sich, denn was da uns erwartet war einesuper nette und naturnahe Location direkt am See.

Gut 50 DHV Mitglieder waren gekommen und nach einem Eingangsreferat von Georg zur Lage des DHV war genügend Zeit am Lagerfeuer alle kennenzulernen, ein super Einstieg in dieses Wochenende.

Am Samstag dann, nach einem super Frühstückbuffet folgten zwei Referate, das erste vonm Führerscheinpapst Theo Pütz zur Führerscheinproblematik bei THC-Konsum und von Max Plenert zur Mitgliederentwicklung des DHV. Es folgen drei Workshops wo auch die anwesenden Händler Ihre Plattform erhielten um sich auszutauschen.

Den Abend verbrachten wir am Lagerfeuer und in einem Partyzelt wo der Liedermacher Selassikai ein kleines spontanes Konzert gab und um es mit einer Liedzeile zu sagen:

Es war so schön so wunderschön.

Am Sonntag folgte dann noch eine Abschlussrunde wo Anregungen für die Zukunft im Mittelpunkt standen.

Zusammenfassend lässt sich sagen, das das Treffen dazu diente sich kennenzulernen und Einblicke in die Arbeit des DHV zu bekommen sowie zu diskutieren wie der Kampf für die Legalisierung von Cannabis noch effektiver vorangetrieben werden kann. Wir dürfen gespannt sein, ob der DHV es schafft im nächsten Jahr wieder soviel Medieninteresse zu wecken und ob es gelingt die Mitgliederzahlen zu steigern, wir als Grüne Hilfe werden dabei, als Partner des DHV, unseren Teil dazu beitragen.

Nur zusammen sind wir stark!!

Jost Leßmann
Vorstand Grüne Hilfe e.V.

Selassikai bei dem DHV-Treffen

Nachdem die Dampfparade 2012 in Köln abgesagt wurde, gelang es doch noch eine Demo auf die Beine zu stellen. Kurzerhand ist die Grüne Hilfe e.V. eingesprungen und hat eine Hanfdemo für die Legalisierung von medizinischen Hanf in Köln angemeldet.

Es ging gegen 13.00 am Rudolfplatz, in Köln los mit netter Musik von DJ Werd, sodann eröffneten Jost Leßmann (Grüne Hilfe) und Lars Scheimann (Cannabis Patient), gemeinsam mit dem Cannabis Colonia e.V. die Demonstration. Alle Redner/innen hier in der ersten Pressemitteilung zu nennen würde zu weit führen, im folgenden schilderten Cannabispatenten, die in großer Zahl gekommen waren, warum Sie für eine Legalisierung ihrer Medizin eintreten und die tagtägliche Diskriminierung schon lange satt haben. Gerade die finanzielle Problematik der fehlenden Kostenübernahme durch die Krankenkassen von medizinischem Cannabis und Cannabinoidhaltigen Medikamenten, wie beispielsweise Dronabinol oder das kürzlich erst zugelassene Sativex verusacht bei einer Vielzahl der betreffenden Patienten Existensängste, ist somit untragbar, und wurde dementsprechend thematisiert.

Sehr anschaulich konnten die 150 Demonstranten miterleben, wie schwer das Leben der Cannabispatienten ist und wie beschäment
es ist, dass Menschen die durch Krankheiten gezeichnet sind nicht die Möglichkeit haben Hanf als Medizin zu bekommen.

Es gibt viel mehr als die um die 80 Cannabispatienten denen Cannabis helfen würde.

Bei der Zwischenkundgebung folge ein super Rap Auftritt von Marcel Knust der sein neues Lied vorstellte. Es ging weiter langsam zum Heumarkt wo die Abschlußkundgebung stattfand. Es folgte ein zweieinhalbstündiges Programm mit Reden wie z Bsp. von Georg Wurth vom Deutschen Hanfverband, Gabriele Gebhardt von der Internationalen Arbeitsgemeinschaft Cannabis als Medizin und immer wieder Musik mit einem meiner Höhepunkte dem Liedermacher Selassikai, ein tollen Nachmittag und damit die Dampfparade in Spe 2012 in Köln ging damit zuende. Zu erwähnen ist noch, dass die Polizei einfach relaxed und freundlich war, damit passte es zum Bild der Demonstration.
Es wird weiter gehen, seien wir gespannt was die Kölner und der Pott nächstes Jahr veranstalten.

jost leßmann
Bundesvorstand Grüne Hilfe e.V.

Redenausschnitt